-
2021-05-12 | 诉讼案件
高沃代理羚锐制药无效宣告请求行政纠纷案二审胜诉
为加强对“羚锐”商标的保护，高沃多次接受“河南羚锐制药股份有限公司”（下称羚锐制药）委托，对诸多恶意摹仿、抄袭“羚锐”品牌的商标提出异议或者无效宣告，并获得了较好的效果。近日，高沃与羚锐制药的知识产权合作再传捷报！上诉人...查看详情 -
2021-04-28 | 诉讼案件
高沃代理江苏伊例家无效宣告请求行政纠纷案一审、二审胜诉
为维护“伊例家”品牌在市场上的正常经营秩序，打击恶意抄袭、模仿的行为，我公司高沃知识产权接受当事人江苏伊例家食品有限公司的委托，开始了一系列商标维权之战。先是成功无效掉近似商标第16034417号“华康尹俐家”商标；近日又迎来好消...查看详情 -
2021-04-20 | 诉讼案件
高沃代理“华伟通讯”商标驳回复审行政纠纷案一审胜诉
原告成都市华伟通讯有限责任公司与国家知识产权局关于第28275875号“华伟通讯HUAWEN COMMUNICATIONS及图”商标（简称申请商标）驳回复审行政纠纷一案，经北京知识产权法院公开开庭审理，判决撤销被告作出的商评字【2019】第105751号《关于第28275875号“...查看详情 -
2021-04-09 | 诉讼案件
高沃代理“树人”商标撤销复审行政纠纷案取得一审、二审胜诉
义乌市稠城树人笔行持有的第1529864号“树人”商标被北京市树人文化事业有限责任公司提起撤三请求获得商标局支持，后经过撤销复审，原商标评审委员会作出商评字【2016】第51811号《关于第1529864号“树人”商标撤销复审决定书》，裁定：“树人”...查看详情 -
2021-04-06 | 诉讼案件
高沃代理“MAXTECH”商标驳回复审行政纠纷案一审胜诉
原告中山铭科压缩机有限公司与国家知识产权局关于第29154055号“MAXTECH”商标（简称申请商标）驳回复审行政纠纷一案，经北京知识产权法院于2019年8月29日公开开庭审理，判决撤销被告作出的商评字【2019】第37349号《关于第29154055号“MAXTECH”商标驳...查看详情 -
2021-03-25 | 诉讼案件
高沃代理“塔牌手工冬酿”商标无效宣告行政纠纷案一审胜诉
原告浙江塔牌绍兴酒有限公司与国家知识产权局与第三人中粮酒业有限公司关于第11716146号“塔牌手工冬酿”商标（简称诉争商标）无效宣告行政纠纷一审一案，经北京知识产权法院开庭审理，判决撤销原商标评审委员会作出的商评字【2016】第91887号...查看详情 -
2021-03-10 | 诉讼案件
高沃代理“妙洁公司”无效“妙潔”商标行政纠纷案一审胜诉
2017年，高沃接受杭州妙洁卫浴有限公司委托，代理对田永勇的第18984101号“妙潔”商标提出无效宣告请求获得原商标评审委员会支持，原商标评审委员会裁定“妙潔”商标予以无效宣告。原告田永勇不服该裁定，向北京知识产权法院提起诉讼，此案北...查看详情 -
2021-03-05 | 诉讼案件
高沃代理爱玛公司无效宣告请求行政纠纷案取得一审、二审胜诉
原告夏长青与被告原商标评审委员会及第三人爱玛科技集团股份有限公司（下称爱玛公司）关于第11945544号“龙腾爱玛”商标（简称诉争商标）无效宣告请求行政纠纷一案，经北京知识产权法院公开开庭审理，判决驳回夏长青的上诉请求。之后，夏长...查看详情 -
2021-02-24 | 诉讼案件
关于“地名”条款，高沃律所再增诉讼成功案例
关于“地名”条款，高沃律所再增诉讼成功案例——谈“桂大人及图”商标驳回复审行政诉讼案作者：商标诉讼部 付姣伟 捷大喜讯，2021年新年伊始，北京知识产权法院审结了原告“江苏金天下国际旅游有限公司”（以下简称...查看详情 -
2021-02-20 | 诉讼案件
二审关键时刻，引入全面审查，高沃助力客户成功无效恶意抢注商标
近日，北京市高级人民法院就“嘉伦光彩JIALUNGUANGCAI及图”商标权无效宣告行政纠纷二审一案作出（2020）京行终6074号终审判决，高沃代理原审第三人“珠海嘉伦药业集团光彩大药房连锁有限公司”（下称“珠海嘉伦公司”）成功将上诉人“江苏嘉伦...查看详情
首页
电话
简介