-
2020-04-11 | 专利案件
专业！高沃代理哈希斯专利权无效答辩成功
导言：公知常识是某一技术领域的技术常识，是评价某一项技术方案具有创造性的关键。主张某技术手段是本领域公知常识的当事人，对其主张承担举证责任。高沃律师精准分析案件关键因素，结合自身对创造性评价的准确认识，为我方当事人答辩成...查看详情 -
2020-03-15 | 专利案件
高沃代理“花园鞋”专利权无效答辩案胜诉
【当事人】 专利权人：周运松（我方作为专利权人的代理人）无效宣告请求人：吉林省真彩儿童用品有限公司 【案情简介】 周运松是专利号为201530133631.6，名称为硅胶洞洞鞋的外观设计专利（以下简称涉案专利）的专利权人。涉案专利包...查看详情 -
2020-03-15 | 专利案件
高沃代理【我方当事人VS厦门绿进】“食品包装袋”无效宣告请求案胜诉
【当事人】 专利权人：厦门绿进食品有限公司无效宣告请求人：俞女士（我方客户） 【案情简介】 厦门绿进食品有限公司是产品名称为食品包装袋（绿进松板肉）外观设计专利（下称涉案专利）的专利权人。为了扫清专利障碍，俞女士委...查看详情 -
2020-03-15 | 专利案件
高沃代理网红“椰子灰”冰激淋专利大战取得关键胜利
【当事人】 专利权人：张燕勇（江西天凯乐食品有限公司利益相关方）无效宣告请求人（我方客户）：江西康怡食品有限公司 【案情简介】 江西天凯乐食品有限公司的利益相关方张燕勇是名称为包装筒（椰子灰冰激淋雪糕）的外观设...查看详情 -
2020-03-30 | 专利案件
专业为王，不辱使命——高沃代理蓝翔重工专利无效答辩成功
高沃律师代理的本案是江西省首次专利无效远程审理案件，曾经在国家知识产权局2019年度全国巡回审理庭工作会议期间，作为会议观摩案件。本案专利权无效案件答辩成功，为我方当事人的维权诉讼提供有力的保障。 远程审理现场 【当事人...查看详情 -
2020-02-22 | 专利案件
高沃代理“按摩手柄控制器”专利行政诉讼纠纷案胜诉
【当事人】 专利权人（原告）：朱志华（我方客户）无效宣告请求人（第三人）：汤莹被告：国家知识产权局审理机构：北京知识产权法院 【案情简介】 2013年9月18日，朱志华向国家知识产权局申请产品名称为按摩手柄控制器的...查看详情 -
2020-02-22 | 专利案件
高沃代理电动三轮车专用电机发明专利无效答辩案胜诉
【当事人】 专利权人（我方客户）：秦红芝无效宣告请求人：江苏巨杰机电有限公司 【案情简介】 电动三轮车以其适用性强、机动灵活、维护简单、维修方便、价格低廉等优点，广泛应用于家庭、城乡、个体出租、厂区、矿区、环卫...查看详情 -
2020-02-22 | 专利案件
高沃代理（我方当事人VS戴森）“一种新型吹风机”实用新型专利无效宣告答辩案胜诉
【当事人】 专利权人（我方客户）：吕璟赟无效宣告请求人：戴森技术有限公司（下称戴森） 【案情简介】 2017年11月27日，吕璟赟向国家知识产权局申请了名称为一种新型吹风机的实用新型专利（以下简称本专利），该专利于2018...查看详情 -
2020-02-22 | 专利案件
高沃代理“折叠型口罩”专利权无效答辩案胜诉
【当事人】专利权人（我方客户）：苏州世康防护用品有限公司无效宣告请求人：常州耳乐保商贸有限公司 【案情简介】苏州世康防护用品有限公司是专利号为201430516376.9、名称为折叠型口罩（1）的外观设计专利（以下简称涉案专利）的专利权人...查看详情 -
2020-01-08 | 专利案件
高沃代理扬州四启专利维权系列案件胜诉
为维护自身知识产权，打击市场上的侵权仿冒产品，规范市场竞争秩序，扬州四启环保设备有限公司委托我所（北京高沃律师事务所）对涉嫌侵犯其专利权的仿制厂家进行维权。我所办案律师团队代理取证、诉讼、调解、维权，最终维护了当事人的合...查看详情
首页
电话
简介