作者：高沃专利代理师 赵丽恒
最高人民法院公布的55号指导案例指出如下裁判要点：“专利权的保护范围应当清楚，如果权利要求书的表述存在明显瑕疵，结合涉案专利说明书、附图、本领域的公知常识及相关现有技术等，不能确定权利要求中技术术语的具体含义而导致专利权的保护范围明显不清，则因无法将其与被诉侵权技术方案进行有实质意义的侵权对比，从而不能认定被诉侵权技术方案构成侵权。”
也就是说，作为专利申请文件最核心部分的权利要求书对于专利授权后的权利界定具有重要意义；并且，在专利审查过程中，审查员也会对权利要求书存在“缺少必要技术特征”的缺陷进行审查，即权利要求书存在缺陷也将影响专利授权；
今天，“异地恋接吻神器”上了各大热搜。天眼查显示，已有“远程接吻”专利相关申请信息。常州一学院就曾申请了“远程接吻装置”专利。
下面，笔者针对这个“远程接吻装置”真实案例的权利要求1进行客观剖析：
“远程接吻装置”的权利要求1内容为：“1 .一种远程接吻装置，其特征在于：包括嘴唇组件、压力检测传导机构、中枢装置(11)、电源组件和远程互联手机软件，所述嘴唇组件设置在外壳(18)上，所述压力检测传导机构、中枢装置(11)和电源组件设置在外壳(18)内部，所述嘴唇组件通过压力检测传导机构与中枢装置(11)相连，所述电源组件与中枢装置(11)相连，为中枢装置(11)提供电源，所述中枢装置(11)通过蓝牙与远程互联手机软件相连。”；
并且根据其有益效果“本发明通过接吻装置配合远程互联手机软件使用，实现远程异地接吻，对双方的接吻力度做出实时反馈，提升了用户体验效果，解决了异地恋见面不方便的烦恼”可知，其要实现“远程”以及“接吻力度实时反馈”的技术效果，此时反观权利要求1中所具备的特征“所述中枢装置(11)通过蓝牙与远程互联手机软件相连”和“所述嘴唇组件通过压力检测传导机构与中枢装置(11)相连”，可知，“所述中枢装置(11)通过蓝牙与远程互联手机软件相连”作为一种具体的控制方式，能够实现远程的功能，但是由于体现了“蓝牙”这一具体连接方式，所以导致其丧失了其他连接方式的保护范围；“压力检测传导机构”是一个比较模糊的功能名称，本领域技术人员根据公知常识能够得到：能够通过类似于压力传感器的元件实现压力检测功能，至于如何实现压力传导功能，仅通过“模糊的功能名称”并不能知晓；也就是说，权利要求1所公开的技术方案，并不完全实现其所宣称的技术效果，即权利要求1缺少必要技术特征；
在专利审查过程中进行答复时，为了同时实现压力检测和压力传导功能，以达到“接吻力度实时反馈”的技术目的，对其申请文件进行分析之后，只能将其从属权利要求3的全部或部分技术特征，合并至权利要求1中，但是由于权利要求3的技术特征均是具体的下位技术特征，所以为了弥补上述缺陷，将不得不面对“具体的下位技术特征”所产生“保护范围过度缩小”的问题，假如后期的产品上市之后，竞争对手将很容易进行专利侵权规避；
为了避免上述问题的发生，需要专利代理师在撰写权利要求时，全面理解技术方案，明确解决问题所需要的必要技术特征，并采用层层递进撰写所有的权利要求，从而使得撰写的独立权利要求范围大而合理；从属权利要求范围逐渐缩小，进行全面保护，而不是直接缩小到最小范围，避免后续权利要求书修改时导致丧失保护范围以及专利权容易被规避的问题；
结语：专利权利要求书的撰写对于保护企业专利存在着重要意义，不仅会影响专利的快速授权，还会影响专利授权后的保护范围以及维权难度。所以，企业一定要找专业代理机构代理专利撰写申请事宜，避免因为专利申请文件不当，对后续专利授权与保护产生影响。
