2013年，王学知律师作为我公司客户张某某（案件第三人）在第4704853号“康王KANGWANG及图”商标异议复审行政诉讼案件中的代理人参加诉讼。
一审期间，王学知律师抓住了本案的关键，紧紧围绕引证商标获得知名度的时间针对对方证据进行一一破解；对被异议商标与引证商标使用商品的区别进行了深入的分析论述。最终一审法院支持了我方的观点，认定被异议商标与引证商标不会造成消费者的混淆误认，维护了我公司客户的合法权益。然后二审期间，对方当事人补充提交了大量的引证商标受司法保护的案例证据，企图用其他案件的审判结果误导本案审判员的评判标准。但王学知律师的精彩论述再次折服了二审审判员，使得二审法院最终也支持了我方的观点，我们获得了最后的胜利。经过两审终审，我公司客户的权益了得到了完全的保护。
