刘林东

职务:专利律师
语言:中文、英文
业务领域:在企业知识产权保护、布局、确权和维权方面经验丰富,尤其擅长专利复审无效、专利维权诉讼、商业秘密、计算机软件著作权等技术类案件。

律师简介:

刘林东律师是兼具技术分析和法律经验的知识产权专家,具有中国律师和专利代理师双重资质;熟知国内外知识产权相关法律法规,对知识产权行业有深入认识和开阔眼界,擅于为客户知识产权问题提供整体解决方案;在企业知识产权保护、布局、确权和维权方面经验丰富,尤其擅长专利复审无效、专利维权诉讼、商业秘密、计算机软件著作权等技术类案件。

执业经历:

从业以来,刘林东律师曾为包括福特汽车(FORD)、耐克(NIKE)、韩国LG、日本丰田(Toyota)、日本大冢制药株式会社(Otsuka)、优美科国际催化剂技术公司(Umicore)、柯惠LP公司、新加坡保健集团(SingHealth)、新加坡国立大学(NUS)、台湾中央研究院(Academia Sinica)、中国科学院、北京同仁医院、敦煌研究院等众多国内外知名企业和科研院所提供专业法律服务,专利基础业务累计逾千件,专利无效、诉讼业务累计数百件。

典型案例:

1. 反弹琵琶专利侵权案:入选2010年度甘肃省保护知识产权十大案件;

2. 某知名箱包公司“拉杆箱”外观设计专利侵权案:该案被告为国内某知名大型电商平台JD,该案判决中对于避风港原则的认定规则在行业内具有较大影响,入选2016年全国法院知识产权典型案例;

3. 某电动平衡独轮车专利无效宣告请求案:因该案专利保密审查和本国优先权的法律适用问题,被评为国家知识产权局2018年度复审无效十大案件之一,CCTV12、中国知识产权报、搜狐网等曾对该案件进行专题报道;

4. 中国农业产业化龙头企业、中国醋业“航母”-水塔集团“罗贯中”老陈醋专利无效确权纠纷案件;

5. 杭州西湖音乐喷泉知识产权维权系列案件,其中的著作权纠纷被称为“中国喷泉著作权纠纷第一案”,在理论界和实务界引起较大反响;

6. 江西蓝翔重工专利维权确权系列案件,该案为江西省首例专利无效远程审理案件,并被确立为国家知识产权局2019年度全国巡回审理庭工作会议观摩案件;

7.“中国污水生物脱氮处理领域的领跑者”青海洁神环境能源产业有限公司专利维权确权系列案件,2020年领衔代理的全部12件专利无效宣告请求案   件均大获全胜;

8.“高压自紧式法兰”发明专利驳回复审行政纠纷案:入选2020年度全国法院知识产权典型案例;

9. 全球知名生物技术企业华瑞同康“TK1”肿瘤早期诊断筛查试剂盒及方法相关专利无效确权纠纷案件;

10.深圳倍通公司诉中国核工业公司发明专利侵权纠纷案:入选2021年度全国法院知识产权典型案例。

专业研究和荣誉:

1.入选强国知识产权论坛2021年度“十佳”专利律师;

2.入围知产宝(IPHOUSE)和知产力2019-2020年度“中国知识产权诉讼代理机构新锐榜T10”;

3.入选中国知识产权杂志2020年度和2021年度“中国杰出知识产权服务团队”(中国知识产权杂志);

4.担任《知识产权法律法规汇编》(2021年)编委会副主任;

5.2019-2021连续多年被评为北京市海淀区优秀党务工作者(北京市海淀区律师行业党委);

6.2020年度和2021年度连续两年被评为北京市海淀区优秀律师(北京市海淀区司法局);

7.《试论专利行政诉讼中“权利要求以说明书为依据”的认定与适用》,中国

知识产权杂志,2020年11月;

8.《试论专利确权和维权程序中相同证据的不同作用》,中国知识产权杂志,2020年12月;

9.《浅析专利法中“修改超范围”的认定标准》,IPRdaily,2021年3月24;

10.《浅析专利法中使用公开证据的认定》IPRdaily,2021年4月14日;

11.《产品制造方法专利维权的举证责任》IPRdaily,2021年5月12日;

12.《以案说法-试论专利法禁止反悔原则的发展》IPRdaily,2021年9月26日;

13.《以案释法-方法专利侵权判定》IPRdaily,2021年11月11日;

14.《以案释法-商业秘密定性和侵权行为主观要件》IPRdaily,2021年12月1日;

15.《以案释法-商业秘密案件赔偿额及惩罚性赔偿的确定》IPRdaily,2021年12月10日;

16.《以案释法(五)| 确认不侵害专利权之诉》IPRdaily,2021年12月22日;

17.《以案释法(六)| 外观设计是否具有明显区别的判断》IPRdaily,2022年1月5日;

18.《以案释法(七)| 职务发明创造的认定》IPRdaily,2022年5月27日;

19.《以案释法(八)| 试论网络直播相关知识产权责任判定》IPRdaily,2022年6月29日;

20.《以案释法(九)| 试论专利文件明显错误或歧义的修正》IPRdaily,2022年7月7日;

21.《以案释法(十)| 界定权利要求的用语含义》IPRdaily,2022年7月19日。

回顶部
联系我们 | 隐私条款 | 免责声明

京公网安备 11010802032788号

Copyright © 北京高沃律师事务所 All Rights Reserved