高沃律师代理上海鸣阳“鱼缸”专利权无效答辩成功

引言：在专利权无效宣告程序中，非专利文献证据的合法性、真实性、关联性、公开性的审查认定对案件定性至关重要。本案中，办案律师在熟练运用证据规则的基础上，精准把控案件细节、透彻研究相关法理，从而在办案中逐一击破请求人提出涉案专利无效的证据链，维持专利权有效。

【当事人】

专利权人（我方客户）：上海鸣阳水族用品有限公司

无效宣告请求人：上海朴盈水族科技有限公司

【案情简介】

上海鸣阳水族用品有限公司（下称上海鸣阳）是名称为“鱼缸（儿童娱乐用)”外观设计专利（下称涉案专利）的专利权人。2019年08月09日，上海朴盈水族科技有限公司以涉案专利不符合《专利法》第23条第1款和第2款的规定为由，向国家知识产权局提出无效宣告请求，并提交了相关证据。

经过口头审理，国家知识产权局审查机构最终维持专利权全部有效。在该决定中，国知局审查机构采纳了我方代理人的如下意见：请求人用于证明现有设计的证据的真实性和公开时间均不能确认，且证据间没有关联性，无法相互佐证或构成完整的证据链证明相关图片在申请日之前公开，因此相关图片不能作为涉案专利的现有设计，请求人的主张不成立。

【律师点评】

刘林东、覃岩岩：在专利权无效宣告程序中，非专利文献证据的合法性、真实性、关联性、公开性的审查认定对案件定性至关重要。请求人对自身提出的证据负有举证责任，如果证据不充分或者证据不能形成完整的证据链，其所主张的事实，就得不到审理机构的支持；相应地，专利权人如果不能提出有力的反证，就有可能承担专利无效的风险。因此，作为代理人，掌握并熟练应用证据认定规则对于赢得案件至关重要。

具体到本案，我方代理人在熟练运用证据规则的基础上，精准把控案件细节、透彻研究相关法理，从而能够在办案中逐一击破请求人提出涉案专利无效的证据链。最终，经过我方代理人的精心准备和精彩答辩，为我方当事人赢得答辩成功，维持涉案专利全部有效，也为我方当事人后续经营维持知识产权优势筑牢根基。