北京高沃代理“图形”商标驳回复审维权成功

福州谢氏时装有限公司对其注册在第25类的26175566号“图形”商标被商标局驳回不服，特委托我公司代理该商标的驳回复审事宜，并最终取得维权成功。

案情回顾：

申请商标的设计来源“棉花”与引证商标1的设计来源“心图形”，引证商标2的设计来源“云纹”是完全不同的。

商标对比如下：

申请商标图形设计来源于“棉花”，其中心为一正一斜两个正方形构成，一个为空心，一个填充黑色。图形外侧为四个较为饱满“苹果状”图形，棱角较为圆润。商标整体设计为一个“盛开的棉花”，与申请人所经营的“服装”相关联。

引证商标1图形是由四个“心形”图形构成，两两一组，上下左右对称，并且其线条较粗，较为厚重。引证商标2图形设计采用中国传统的“云纹”设计而成，其整体呈菱形，以黑色边框勾勒外层，其内以黑白相间线条勾勒出一朵朵“云纹”，寓意事事如意，步步高升，表达了一种美好的期盼。

申请商标是由图形一种元素构成，但是鉴于图形不能发音，根据公众的阅读习惯，通常都会以注册人公司商号进行呼叫，故公众肯定以汉字“谢氏”识读申请商标，故申请商标呼叫为“xiè shì”。

引证商标1是由图形一种元素构成的，为了便于公众进行识读，注册人注册了汉字商标“”与图形组合使用，故公众肯定以汉字“格恩西”进行识读，其呼叫为“ɡé ēn xī”。引证商标2是由图形一种元素构成的，为了便于公众进行识读，注册人申请了汉字商标“”与图形组合使用，故公众肯定以汉字“鼎欣绒”进行识读，其呼叫为“dǐnɡ xīn rónɡ”。

申请人和引证商标1-2所有人在经营范围上差别十分巨大，流通于完全不同的市场领域，在实际购销过程中，公众肯定不会发生误认的情况。

由于我公司律师分析的有理有据，商评委最终裁定26175566号“图形”商标予以初步审定。