上诉人万金刚与被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商评委）、被上诉人刘浩彬有关第8451242号“驼舟”商标异议复审行政纠纷二审案，高沃收到了胜诉判决书，北京市高级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。
【案情介绍】
被异议商标： 
商品类别：第25类（服装,婴儿全套衣,游泳衣,足球鞋,鞋(脚上的穿着物),帽子(头戴),袜,手套(服装),领带,腰带）
引证商标： 
商品类别：第25类 （皮鞋）
引证商标： 
商品类别：第25类 （鞋,运动鞋,靴,凉鞋,拖鞋,运动靴,雨鞋）
引证商标： 
商品类别：第25类（服装,裤子,针织服装,运动衫,围裙(衣服),套衫,睡衣裤,童装,婴儿全套衫,帽子）
引证商标： 
商品类别：第25类（服装,鞋,帽,手套(服装),围巾,领带,腰带,童装,婴儿全套衣,足球鞋）
引证商标： 
商品类别：第25类（手套(服装),腰带）
引证商标： 
商品类别：第25类（服装,婴儿全套衣,驾驶员服装,足球鞋,鞋,帽,袜,手套(服装),领带,腰带）
引证商标： 
商品类别：第25类（服装,婴儿全套衣,驾驶员服装,足球鞋,鞋,帽,袜,手套(服装),领带,腰带）
引证商标： 
商标类别：第25类（服装,婴儿全套衣,驾驶员服装,足球鞋,鞋,帽,袜,手套(服装),领带,腰带）
北京市第一中级人民法院认为，第010918号裁定的作出程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：维持商评委做出的商评字[2014]第010918号关于第8451242号“驼舟”商标异议复审裁定书。
万金刚不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第6505号行政判决，向北京市高级人民法院提起上诉，高沃律师作为刘浩彬的代理人到庭参加了应诉。经审理，北京市高级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
【法院判决】
北京市高级人民法院认为，原审判决及第10918号裁定认定正确，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
