一、事实介绍：
为进一步增加商标评审工作透明度，接受社会监督，商标评审委员会自2016年12月起，每月通过随机抽取方式公开部分商标评审决定和裁定，实现评审文书即时公开。我“北京高沃国际知识产权代理有限公司”成功代理的第18076172号“
”商标驳回复审决定书在《评审文书》案例中予以公布。如下图所示：
二、案情介绍：
“新疆冀新商业投资管理股份有限公司”在第30类别申请第18076172号“
”商标，2016年07月01日被商标局打印“部分驳回通知书”，认为申请商标与第13689528号“丝路飞花”商标构成近似。相关驳回信息如下图所示：
我“北京高沃国际知识产权代理有限公司”受“新疆冀新商业投资管理股份有限公司”委托，对该商标申请驳回复审并成功维权。相关复审理由如下：
1、申请商标“丝路之花”是由申请人结合“丝绸之路、一带一路”的发展战略以及其行业特点精心设计而成，具有独特的设计理念，完全能发挥商标应有的区分性和识别性；申请商标作为申请人独创商标的联合保护，已经在与申请人主营业务相关的多个类别获得初步审定，对申请人意义重大，应当予以核准注册。
2、申请商标与引证商标在含义、整体外观及呼叫方面差异明显，完全不会造成相关公众的误认与混淆，根据《商标审查标准》的相关规定，根本不构成近似商标。申请商标并未违反《商标法》第三十条的规定，应该予以核准注册。
商标对比图如下：
|
申请商标 18076172 |
引证商标 13689528 |
|
|
|
（1）从含义方面分析：
（1）从含义方面分析：
申请商标是由申请人精心选择而成，具有独特的代表意义。“丝路”指“丝绸之路沿线国家”。“花”寓意“美好、生机盎然”。标识整体代表“丝绸之路更加美好、生机盎然”之意。申请人愿意为“丝路的美好”贡献自身的一份力量。
引证商标“丝路飞花”中“丝路”与“飞花”均为固有词组，其含义具有特定性。该商标是由“赵璿”申请注册的，该申请人位于云南省大理白族自治州，该地区的民族刺绣非常知名。故商标中的“丝路”与申请人所在地的特色紧密结合设计而成，指“刺绣线条排列的方向”。“飞花”的百度词典查询为“纺织时飞散的棉花纤维”的含义。故，引证商标整体“丝路飞花”整体描述“刺绣时的线条以及纺织飞散的棉花纤维的状态”。
故，申请商标与引证商标的含义整体差距明显：
首先，从“丝路”一词来看：申请人位于“新疆”，故标识中特指“丝绸之路”；而引证商标申请人位于“云南”，其所在区域与“丝绸之路”毫无关系，标识中的“丝路”特指“刺绣的线条排列方向”。故，申请商标与引证商标中的“丝路”一词含义明显不同。
其次，从“花”要素来看：申请商标中的“花”为引申义，代表“美好的愿景”，表达了丝绸之路的美好，以及申请人愿为之努力的目标。而引证商标中的“飞花”为固有名词，指“飞散的棉花纤维”，突出一种飞散的状态。故，申请商标与引证商标中的“花”的含义也明显不同。
第三，从整体结构上看：申请商标采用主谓结构呈现的整体，主语为“丝路”，修饰语为“花”。而引证商标采用两个名词并列呈现，为可以彼此拆分的两部分。二者的结构明显不同。
最后，从整体含义上看：申请商标整体表达“丝绸之路更加美好、生机盎然”之意；引证商标代表“刺绣时的线条以及飞散的棉花纤维的状态”。两商标的含义毫无关联，整体差异较大，毫无近似可言。
（2）从整体外观方面分析：
申请商标“”采用类似楷体的描写方法来设计，笔道流畅，潇洒多姿，使商标看起来张驰有度，把申请人的情感赋予其中，点画线条随心书写，千变万化，以至所书之字似有生命的境界。申请商标整体给人端庄典雅、舒展大气、利用得当之感。
引证商标“
”四个汉字采用两种笔体设计而成。“丝路”采用楷体书写；“飛花”二字采用宋体书写，使得左右两侧汉字字体大小不一，不同的设计给人复杂之感。并且第三个汉字“飛”采用繁体书写，笔道较多，不易识读。
所以，引证商标整体加入非常规设计要素，与规整设计的申请商标整体外观区别明显。相关公众只要稍加注意就能将两商标区别开来，根本不构成近似。
（3）从呼叫方面分析：
申请商标根据其含义呼叫为“sī lù zhī huā”；而引证商标呼叫为“ sī lù” “fēi huā”两部分。两商标的“zhī”较“fēi”要素的呼叫不同，整体呼叫差距较大，易于区分。
所以，申请商标与引证商标在含义、整体外观及呼叫方面差异明显，不构成近似。
3、本案13689528号引证商标所有人为个人，经市场与网络调查，没有其授权的公司使用和宣传该引证商标。申请商标的使用不会引起消费者的混淆、误认，不会对该引证商标产生不利影响；因此，该申请商标应予以核准注册。
4、申请人及被授权人在对申请商标的长期使用过程中，使申请商标显著特征更加突出。申请人对申请商标极为重视，以“丝路之花”为企业核心进行生产经营活动，从商标在商品上的推广、使用，到宣传册、参加展会、网络等的品牌形象展示，每个过程都是精心策划，围绕打造品牌进行。申请商标在消费者中具有相当高的知名度，不会造成消费者混淆与误认，应当作为商标被核准注册。
最终，经过我公司律师全方位、多角度地分析，商评委最终决定第18076172号“”商标予以初步审定。
三、相关案件：
同时，“新疆冀新商业投资管理股份有限公司”委托我公司代理的其他4枚商标通过驳回复审环节均予以初步审定。其中包括：第5类第18075818号、第32类第18076449号、第33类第18076591号“”商标；第32类第18208052号“
”商标。
相关决定书如下：
四、案例评析：
通过上述判定可知，申请商标“丝路之花”与引证商标“丝路飞花”、“丝路枣花”、“丝路雨花”均不构成近似商标。根据《商标审查标准》中关于文字商标审查第3点规定：中文商标由三个或者三个以上汉字构成，仅个别汉字不同，整体无含义或者含义无明显区别，易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆的，判定为近似商标。但商标首字读音或者字形明显不同，或者整体含义不同，使商标整体区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆的不判为近似商标。并举证“
”与“
”的案例。本案申请商标能够予以初步审定完全符合上述《商标审查标准》的规定，是有法律依据的。
商标驳回并不可怕，完全可以通过驳回复审环节进一步争取商标权利。加强商标维权，高沃知识产权为您保驾护航。
