您的位置:首页 > 成功案例 > 诉讼案件
诉讼案件

高沃代理安徽古井贡股份有限公司商标异议复审行政纠纷诉讼案一审胜诉


  

        原告安徽古井贡股份有限公司(以下简称古井贡公司)与被告国家工商行政管理总局商标评审委员会(以下简称商评委)、第三人河北三井工贸集团有限公司(以下简称古井公司)关于第 5398473号“三井古”商标异议复审行政纠纷一案,经北京市第一中级人民法院(以下简称一中院)开庭审理,判决撤消了“商评字【2013】第14276号异议复审裁定”。我公司律师代理客户(原告)获得了本案的胜诉。


【案情介绍】

被异议商标:
商品类别:第33类 

引证商标:
 

商品类别:第33类 

引证商标:

商品类别:第33类

  
        原告古井贡公司向第三人三井公司的第5398473号“三井古”商标提出异议申请。商评委做出商评字【2013】第14276号裁定,裁定对异议商标予以核准注册。原告对上述裁定不服,向一中院提起诉松。我公司律师作为原告的代理人参加了诉讼,在诉讼程序中代理原告提出深入的论断,指出了被异议商标指定商品上具有与传统文化相结合的特点,相关消费者对商标的认读方式存在特殊性,使得被异议商标与引证商标构成近似。一中院支持了我方的观点,判决撤销商评字【2013】第14276号关于第5398473号“三井古”商标异议复审裁定。

【法院判决】
 
   被异议商标由汉字“三井古”构成,引证商标一由汉字“古井”和图形构成,引证商标二由汉字“古井”构成,汉字“古井”是两引证商标的显著识别部分。酒类商品往往与中国传统文化有某种联系,因此消费者在识别其商标时有可能依照从右至左的传统阅读顺序,即“三井古”有可能被认读为“古井三”完整包含两引证商标的显著识别部分“古井”,而“古井三”本身没有特殊含义,加之“古井”商标在酒类商品中具有较高的知名度,消费者极有可能误认为被异议的商标“古井三”与两引证商标的“古井”具有某种联系。因此,被异议商标与引证商标在商标识别意义上近似程度更高。两者构成近似商标。法院判决撤销判决撤销商评字【2013】第14276号关于第5398473号“三井古”商标异议复审裁定。

 

 

 

 


回顶部
联系我们 | 隐私条款 | 免责声明