近日，高沃接到国家知识产权局下发的无效宣告请求审查决定书，由高沃律所代理的专利请求无效宣告案件，涉案专利“座椅秋千”专利权被宣告全部无效。
此前，客户接到涉案专利侵权诉讼，被索赔高达100万元。基于对高沃的信任，客户选择高沃代理此案专利无效事宜，高沃律师不负客户重托，凭借高质量的办案水准，专业的业务能力，涉案专利权被宣告全部无效。
由于专利权利状态发生变化，对方撤销民事诉讼，高沃代理专利无效案件成功帮助客户规避了侵权风险，避免了高额赔偿经济损失。
案情介绍
高沃律师团队接受委托后，与客户进行了充分沟通，针对涉案专利权进行深入研究，通过筛选有利证据组合，针对性制定了涉案专利无效策略。
该外观专利能否无效的关键在于是否有足够充分的证据支撑，高沃张德才、刘林东律师筛选了微信公众号的两份关键证据，认为涉案专利属于现有设计，不符合专利法第 23 条第 1 款、第 2 款的规定，请求宣告涉案专利全部无效。
涉案专利和对比设计附图
国知局受理案件后，高沃律师团队继续完善证据链条，提交了意见陈述书，补充提供了多份证据材料。
经过质证和口审程序，国知局采纳了我方相关意见，认定涉案专利与对比设计不具有明显区别，不符合专利法第 23 条第 2 款的规定，宣告该外观设计专利权全部无效。
涉案专利权全部无效，成功帮助客户解除侵权风险，为客户今后参与市场竞争创造了有利条件！
决定要点
决定要点：秋千类产品基于其功能通常都包括吊绳和座椅，设有扶手也较为常见，但各部分仍可进行较多设计变化，具有较大的设计自由度。涉案专利与对比设计均采用了柔绳编织而成，整体及各部分形状基本相同，已然形成极为接近的整体视觉效果。两者的不同点为局部的细微变化或由视角原因导致，不足以对整体视觉效果产生显著影响，因此涉案专利与对比设计相比不具有明显区别。
附：无效宣告请求审查决定书（部分）
律师介绍
张德才
北京高沃律师事务所 资深知识产权律师
张德才律师是具有机械技术行业和法律行业从业经验的复合型专家，先后获得中级机械工程师、专利代理师、律师资质。从事机械设计工作多年，具有丰富的机械设计经验，现专职于知识产权法律服务行业，主要从事专利复审和无效、专利行政诉讼、专利侵权分析和维权业务，尤其擅长机械领域的专利无效和诉讼业务。
刘林东
北京高沃律师事务所 资深知识产权律师 专利代理师
刘林东是高沃律所合伙人、专利诉讼部主任、知名知识产权律师。刘林东律师兼具技术分析和法律经验，具有中国律师和专利代理师双重资质，熟知国内外知识产权相关法律法规，对知识产权行业有深入认识和开阔眼界，擅于为客户知识产权问题提供整体解决方案，在本案中的卓越表现帮助当事人成功维护了的自身合法权益。
高沃律所专利诉讼团队由知名专家教授、资深律师、专利代理师以及各领域技术专家等高端人才组成，大部分成员具有律师和专利代理师双重资质，在企业知识产权保护、布局、确权和维权方面经验丰富。我们始终秉承“全心全意为客户解决问题”的宗旨，为客户的知识产权保驾护航！
