商标注册因为图形构成近似被驳回怎么办？满天飞（武汉）包装有限公司对其注册在第29类的59564754号“满天飞”商标被商标局驳回不服，特委托我公司代理该商标的驳回复审事宜，并最终取得维权成功。
案情回顾
申请商标与引证商标的对比图：
一、申请人“满天飞（武汉）包装有限公司”已在多类别在先申请了同样以企业商号“满天飞”作为显著部分的在先商标，且均已成功获准注册，足以说明“满天飞”具有极高的显著性，而申请商标正是作为其系列商标的延续，是申请人出于对其知识产权权利的保护，对于本案来说，并不能以图形的近似来判定商标的近似。
二、本案中，申请商标以文字“满天飞”为商标显著部分，并以此进行呼叫。引证商标以汉字“佳蒙缘”为商标显著部分并以此进行呼叫。申请商标是由图形+汉字+英文字母三种元素构成的图文组合商标，上中下整齐排列。“MTF”为汉字“满天飞”的拼音首字母，二者形成呼应，起到强调的作用。引证商标由英文字母+汉字组成，上下两行整齐排列。英文字母是一种艺术化装饰用的字体。因此，两商标完全不构成近似商标。
三、申请商标与引证商标所有人的地域、经营范围完全不同，相应的相关消费群体以及针对产品的消费场所、消费人群和各自的风格、定位等方面也存在诸多的不同，在实际生产和使用中不会引起相关消费者的混淆和误认。
四、申请商标是根据申请人企业字号“满天飞”设计而成，指向申请人自身，具有唯一指向性。标识整体含义为申请人满天飞(武汉)包装有限公司不忘初心，砥砺前行，欲将企业做大做强，令其蓬勃发展。引证商标整体含义为相逢即是缘。申请商标与引证商标的设计渊源以及整体含义均完全不同，各商标均能指引其各自不同的商品来源，根本不会造成消费者的混淆与误认。
综上，本案的申请商标与引证商标从显著部分、呼叫、外观等各方面区别明显，申请商标具有独特的设计理念，并没有抄袭、摹仿他人的商标，消费者完全可以凭借商标的差异对其做出正确的判断。
由于我公司律师分析的有理有据，国家知识产权局最终裁定59564754号“满天飞”商标予以初步审定。
