前言
一枚商标经过国家知识产权局的商标审查和评审程序仍被驳回，相信很多市场主体都失去了争取的信心和勇气，但是此驳回结果并不是案件的终局，只要坚持下去就会看到希望和曙光，一切皆有可能！
案情概述
近日，蜂翼智造（东莞）有限公司（简称蜂翼智造公司）申请的第52683705号“ABEE”商标经过国家知识产权局的评审程序予以驳回，作出商评字【2022】第74897号关于第52683705号“ABEE”商标（简称诉争商标）驳回复审决定，认为：诉争商标与4506539号“ABE”商标（简称引证商标一）、第12044744号“ABE”商标（简称引证商标二）构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指使用在同一种或类似服务上的近似商标。
蜂翼智造公司不服驳回复审决定，同时没有中途放弃自身的合法权益，而是拿起法律的武器继续维权，给予北京高沃律师事务所充分的信任，确定委托北京高沃律所律师作为本案诉讼代理人予以争取。接受委托后，高沃律师团队围绕案件焦点问题深刻分析案情，了解商标的设计背景和商标的使用宣传情况，同时查找与本案类似的判例，整理诉讼材料，制定诉讼策略和庭审提纲，最终经过庭上的据理力争和不懈努力，法院支持了原告的主张，作出（2022）京 73 行初 9988号《行政判决书》。
判决认定
本案中，诉争商标与引证商标一均由非普通字体的外文字母构成，诉争商标将“abee”进行变形设计，字母均呈蜂巢状，引证商标一由“Abe”及曲线构成。经对诉争商标与引证商标一在隔离状态下进行比对，诉争商标与引证商标一从视觉上看存在较大差异，商标标识的构成要素亦存在明显不同，未构成近似商标。二者使用在同一种或类似服务上，不易使相关公众对服务来源产生混淆。被诉决定对此认定有误，本院予以纠正。
最后，特别强调，由于引证商标二权利状态发生变化，诉争商标在除“特许经营的商业管理;商业管理顾问;市场研究;通过网站提供商业信息”之外的服务上应予以初步审定，被诉决定亦应予撤销。判决：撤销第52683705 号“ABEE”商标的驳回复审决定决定，责令针对第52683705 号“ABEE”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
诉讼攻略
本案具体分析如下：
1、分析商标权利状态：引证商标二经撤三程序予以撤销，撤销公告刊登，存在情势变更情形。
2、分析商标整体外观：诉争商标由四个英文字母构成，商标设计独特，整体呈现成蜂窝状，而引证商标一虽然也是由英文字母“Abe”所构成，但是商标在书写时英文字母“A”和“b”之间融入百叶窗设计，同时首位字母连为一体，并有弧线修饰，可以被识别为“AVbe”，强调商标整体外观的差异。
3、商标的英文构成和含义：诉争商标的英文是“abee”,是由英文字母“a”+固有英文“bee（蜜蜂）”组合而成，整体也设计成蜂窝状，代表原告的企业商号“蜂翼”。引证商标一的英文“Abe”对应其商标注册人最早申请的商标“安博尔”，形成对应性。
4、针对服务商标，应当考虑相关公众普遍的认知水平和识读能力，强调服务商标具有场所性、互动性和较强地域性特点。
5、类似商标注册情况，主张审查标准一致性。
6、整理原告的使用宣传证据，和引证商标的使用情况，强调商标共存于市场不会发生混淆和误认。
结语
商标是一个企业的灵魂，它代表的是一个企业的创新能力和核心竞争力，当您面临商标方面的法律问题，千万不要置之不理，也不要因为费时费力而中途放弃，请将问题交给我们高沃律师事务所，我们定会全力以赴，为您分忧解难，为您的知识产权保驾护航！
