您的位置:首页 > 成功案例 > 商标案件
商标案件

高沃代理“SIMOLIO”商标无效宣告维权成功

深圳市威尔乐电子厂特委托我公司代理对周邦者指定在第9类商品上申请的第32411010号“SIMOLIO”商标提出无效宣告的事宜,并最终取得维权成功。

 

案情回顾

 

1、申请人为家族式企业,自2006年一直从事头戴式耳机、红外耳机等电子产品生产与销售,创始人为“高宗祥”、其妻子“白小梅”任总经理、二人的女儿“高卓雅”任品牌营销总监。早在争议商标注册申请日前,申请人及关联企业早已在先将“SIMOLIO”商标用于主营的耳机等产品上,在各大网络销售平台进行推广与宣传,已经具有一定的知名度和影响力,与申请人形成对应关系。

 

2、“”由申请人在先独创,“白小梅”于 2016年11月14日委托“深圳市莫道桑榆网络科技有限公司”以“高卓雅”的名义将“”进行商标注册,早在争议商标注册申请前已获得美国及欧盟等国外在先注册证书。由于原商标代理机构的失误,未及时将中国注册商标提交,被被申请人恶意抢注。

 

3、从2012年开始,被申请人周邦者每年都会向申请人深圳市威尔乐电子厂及关联企业下单订购红外耳机。被申请人属于《商标审查标准》中规定的“基于商事业务往来而可以知悉被代理人商标的经销商”即被申请人与申请人存在明确的代理关系。同时,基于因合同、业务往来关系或者其他关系,被申请人明知申请人在先使用的“”商标;将争议商标“”指定使用在与申请人在先使用商标构成相同或者类似的商品上相同或者近似商标。

 

被申请人主观恶意明显,在“白小梅”与被申请人电话录音中,被申请人已亲口承认争议商标是恶意抢注申请人的,要高价售卖给申请人。被申请人行为极其恶劣,已违反了《商标法》第三十二条、第十五条的规定,应当予以无效宣告。

 

4、被申请人除了采取不正当手段恶意抢注申请人在先使用并有一定影响的引证商标外,作为一个个人,注册申请时提供了虚假的主体资格证明文件,其名下抢注他人的10件商标,并非用于正常使用。被申请人基于进行不正当竞争、牟取非法利益的目的,在申请人不知情的情况下企图以不正当手段注册争议商标,其主观恶意明显,有违诚实信用原则,争议商标的注册违反《商标法》第四条、第七条、第十条、第四十四条等规定,应当依法予以无效宣告。

 

5、被申请人的“商标恶意抢注”、“恶意售卖”、“有偿撤诉”等行为并非是基于诚实劳动而获利,而是攫取他人在先取得的成果及积累的商誉,属于典型的不劳而获行为。该种通过侵犯他人在先权利而恶意取得、行使商标权的行为,违反了诚实信用原则,扰乱了市场的正当竞争秩序,应认定为《反不正当竞争法》第二条规定的不正当竞争行为。争议商标应当予以宣告无效。

 

由于我司律师的分析有理有据,国家知识产权局最终裁定32411010号“SIMOLIO”商标予以宣告无效。

 

回顶部
联系我们 | 隐私条款 | 免责声明
Copyright © 北京高沃律师事务所 All Rights Reserved